Лучшие контракты НБА. Часть 3

В начале я просто напомню наши правила, если вы их читали в первой части, то можете спокойно переходить к тексту.

Игроки, которые не допущены до оценки:

– Все игроки, которые получают в этом году больше 20 миллионов

Почему? Потому что хорошая игра от игрока с таким контрактом – ожидаема. Иными словами – хорошая игра от игрока с большим контрактом будет лишь средним результатом. Ну то есть получает условный Леброн максимальный контракт и играет на уровне Леброна – это хороший контракт? Это нормальный контракт. Не вижу смысла их оценивать в данной категории, если только отдельно.

– Все игроки с контрактами первого раунда

Почему? Потому что команды не влияют на эти контракты и суммы в них прописаны автоматически. С контрактами игроков второго раунда такого нет.

– Нет игроков, которые провели меньше 75% игр в этом сезоне

Почему? Травмы или нет, но если игрок недоступен четверть времени – это не есть хороший контракт. 

– Нет игроков, играющих меньше 15 минут

Здесь причины объяснять думаю не нужно.

Со всеми моими ограничениями осталось 139 активных игроков. 

Далее нам понадобится 5 показателей по игрокам.

WS/48. «Win shares» — это передовой метрический аналитический инструмент, который приравнивает одну долю победы (win-share) к одной победе команды, которая была добыта в результате действий этого игрока. Это комбинация атакующих долей победы и оборонительных долей победы. Так как WS показатель накопительный я использую этот же показатель в переводе на 48 минут. 

PER. Показатель, изобретенный Джоном Холлинджером построен на сложной формуле, в основе которой лежат элементарные показали – очки, броски, передачи. Продвинутость PER заключается в том, что он высчитывается с оглядкой на темп игры, сравнивая показатели игрока со средним уровнем по лиге 

Box Plus/Minus (BPM). Это показатель, основанный на результатах баскетбольной статистики, который оценивает вклад баскетболиста в команду, когда этот игрок находится на площадке.

VORP. Если совсем просто, то преобразует BPM и оценивает насколько игрок лучше среднестатистического по лиге.

USG%. Тут все просто – % использования игрока.

Суть формулы – взяв каждый показатель одного отдельного игрока, я делю его на эталон показателя, высчитывая «долю игрока от эталона». 

Что же я беру за эталон? Я беру топ-20 игроков по каждому показателю и смотрю среднюю. Средняя топ-20 будет 100% или эталоном. По показателю USG% я использую другую логику – тут я беру топ-5 по каждой позиции и USG% каждого игрока делю на эталон по его позиции. 

Поправки:

Так как у WS огромный перекос из-за подборов в сторону центровых, то на каждого центрового наложен понижающий коэффициент (0,67) только в категории WS. 

Получив цифру в каждой категории я их складываю и получаю итог без учета контракта. 

Так как у меня стоит ограничение в 20 миллионов по контракту, то я беру сумму, которую игрок должен получить в этом году и делю ее на 100% или 20 миллионов. Полученное число я вычитаю из финальной формулы. Грубо говоря, если игрок близок к 20 миллионом, то из финальной формулы будет вычтено число близкое к единице, а если его контракт будет мал, то и вычитаться будет около 0,1. 

Вот подобный фокус я произвел со 139 игроками и как и в прошлом году поделил выпуск на 3 части. 

Еще раз напоминаю, это не рейтинг игроков, а рейтинг контрактов по соотношению цена/качество. 

Важно понимать контекст, что можно безусловно оценивать длину контрактов и смотреть лучший контракт, учитывая длительность. Но я в своём рейтинге хотел показать именно лучшие контракты на этот сезон и даже, если кто-то из игроков будет «рингчейзером», то ну и что? Желание получить гайку не делает его контракт плохим, верно?

Хотя идею оценить игроков, учитывая длительность контрактов – это интересно, на заметку я точно взял…

Не забываем про канал в Telegram и плюс авансом.

10. Джавейл Макги, «Лейкерс»

6,8 очка+5,8 подбора+0,4 передачи

Заработает за сезон 19/20: $4,000,000

Оценка по формуле: 2,38

Всё относительно. 

Относительно элитных представителей своей позиции – Макги не претендует уже много лет ни на что, но посмотрите тенденцию – он из команды-династии перешёл в команду контендер и сохраняет востребованность по сей день, пройдя свой пик (ну он же был когда-то). 

Джавейл не может быть эффективен больше 25 минут за матч, да что уж говорить – даже больше 18-20, он по-прежнему плохо читает защиту при пик-н-роллах, да и никогда не умел этого делать, а его бросок остался где-то далеко в 2008-м, когда он кидал из-за дуги в NCAA больше одной попытки за игру. 

Но!

Макги идеально подходит под свою небольшую роль для игровой модели «Лейкерс». 

Во-первых, он идеально защищается в краске – -12,5 с попадания соперника (у Гобера – -12,3%). Тут можно резонно сказать, что Макги дыра на периметре. Да, но в среднем за игру на периметре он защищается против 1,7 броска, для сравнения всего в среднем через Джавейла пытаются сделать 9,1 бросок за игру, то есть это капля в море. 

Во-вторых, он не только идеально защищается, но и прекрасно страхует. 

Макги делает 1,5 блока за игру, это 11-й показатель в лиге, но при этом первый среди игроков, которые играют меньше 20 минут. 

В-третьих, Макги прекрасно подходит под закидушки Леброна. Ему хватает скорости чтобы убежать в отрыв, а его прекрасная антропометрия делает его идеальным завершителем атак в краске.

В-четвёртых, позволяет Дэвису быть Дэвисом. Несмотря на здравый смысл, Дэвис продолжает играть тяжёлого форварда, переходя на позицию центрового лишь в особых случаях, зачастую против маленьких пятёрок. 

В-пятых, с Джавейлом на площадке у «Лейкерс» лучший защитный рейтинг – 100 пропущенных очков на 100 владений, Дэвис – 101, Ховард – 102.

Так что извините меня, пусть Макги не может играть больше 17 минут, но за эти 17 минут он делает то что не делают многие центровые за 30. 

9. Спенсер Динуидди, «Бруклин»

20,6+3,5+6,8

Заработает за сезон 19/20: $10,600,000

Оценка по формуле: 2,38

7-13 против 23-21

Что это за цифры? Соотношение побед и поражений «Нетс», когда (1) в старте был Кайри Ирвинг и (2) Спенсер Динуидди. 

Считаю я ли Спенсера более сильным игроком? Нет, но команда с ним играет лучше. 

Не знаю стоит ли долго рассказывать про Спенсера – он игрок уровня почти звезды, что и доказал в этом сезоне.

2,48 передачи на 1 потерю – элитный показатель для игрока, который является главным (и зачастую единственным) инициатором всего нападения в команде.

Спенсер не является дырой в защите, пусть иногда и зевает на дуге (+1,1% к среднему проценту попадания соперника), но при этом его латеральная подвижность позволяет крепко держать игроков в проходах (-2,5% от всех двухочковых), учитывая объём бросков вне и внутри периметра, то получаем общий -1,9%. 

5,1 WS – третий показатель в команде, но впереди Аллен и Джордан, у которых по классике этот показатель взлетает вверх из-за количества подборов. 

1,9 VORP – первое место в команде.

Забавный факт, но когда Спенсер играет вместе с Алленом, Харрисом и Левертом, то они обыгрывают соперника в среднем на 12 очков в переводе на 100 владений. 

Факт, который нужно знать всем – да, самая эффективная пятёрка «Нетс», та про которую я написал выше, а что будет если заменить Спенсера на Кайри? Лишь +2,5 очка. 

Давайте будем честны, Ирвинг лучше индивидуально, возможно, индивидуально он вообще в топ-10 игроков лиги, но главная проблема Кайри, то что рядом с ним ещё 4 игрока, а вот коммуникация (не только игровая) с ними уже весьма сложна.

А вот самая большая проблема Динуидди, что он слишком хорош для скамейки, а его использование вместе с Дюрантом, Ирвингом и Левертом – нереально.

8. Энес Кантер, «Бостон»

8,2+7,7+1,1

Заработает за сезон 19/20: $4,767,000

Оценка по формуле: 2,39

Я, конечно, понимаю, что комментарий «долистал до Кантера и закрыл рейтинг» будет, но всё же нужно кое-что вспомнить.

Мы же все помним, что разница между Кембой Уокером, который является одним из лучших разыгрывающих лиги и Кембой Уокером, который является просто неплохим разыгрывающим лишь претендующим на уровень звезды равна одному Коди Зеллеру. 

То есть в сухом остатке Коди Зеллер, да и Энес Кантер никому не сдались уже, как лет 7-8, но они по-прежнему открывают некие дополнительные возможности, как тоже самое дополнительное пространство для Кембы Уокера.

Что ещё примечательно, что в переводе на 36 минут Кантер в топ-2 игроков по подборам в атаке, да и за свои 17,5 минут он даёт 2,8 подбора в нападении (топ-10 лиги).

Важный аспект – 17,5 минут, к сожалению, для Энеса является максимальным временем, когда он может быть эффективен. 

Постараюсь объяснить максимально просто. Мы все +- понимаем проблемы «Селтикс» на позиции центрового – Тайс не может дать мощи в краски, Кантер не может дать защиты и растягивания, Уильямс – ни того ни другого. 

Но все эти проблемы будут актуальны лишь в плей-офф, когда «Филадельфия» будет грузить Эмбиида или «Индиана» Сабониса. На дистанции регулярного чемпионата дуэт Тайс-Кантер закрывает все пожелания к позиции центрового «Бостона». Попеременное использование обоих помогает «Селтикс» выживать и подстраиваться под соперников, так что Кантер и Тайс – очень хороши, но лишь в регулярном чемпионате. 

То есть при всех своих минусах, Кантер всё равно получит своё время, когда соперник выпустит маленькую пятёрку и в защите Энеса поставят на снайпера в угол, а в атаке он будет доминировать на чужом щите или, когда Кемба задохнётся от опеки соперника и ему понадобится пространство. 

7. Ивица Зубац, «Клипперс»

8+7,2+1,1

Заработает за сезон 19/20: $6,481,482

Оценка по формуле: 2,51

Нужно понимать, что Харррелл, безусловно, без вопросов лучше в атаке хорвата, но также без вопросов Зубац лучше в защите, пусть и с небольшими оговорками.

Защита – это умение, помноженное на желание. У Монтреза имеется оба фактора, но при этом, обладая ростом Джимми Батлера достаточно тяжело защищаться против полноразмерных центровых и в это время, когда соперник начинается использовать краску раз за разом, приходит время долговязого хорвата, который спасает ситуацию.

Защита Зубаца слишком хороша, но её мало кто замечает. 

10,8 попыток забить через Ивицу распределяются на 2,3 из-за дуги и там он правда не очень хорош (+2,2% к попаданию соперника), но всё же Зубац больше необходим для защиты внутри дуги и тут 8,5 бросков соперника имеют -11,8% к попаданию. 

Забавно, но среди трёх самых эффективных трио «Клипперс» в двух присутствует хорват – Джордж-Леонард-Зубац (+13,3 очков в переводе на 100 владений), Харклесс-Леонард-Зубац (+12,6 очков).

Ещё у хорвата абсолютно нереальные показатели в атакующем и защитном рейтинге – 132 на 104 очка. Это, конечно, говорит нам о том, что его используют очень выборочно, но помните, что я пытаюсь показать этим рейтингом эффективность на у.е и тут вопросов возникать не должно.

Окей, я не очень убедителен, но некий Джон Холлинджер (это, который придумал PER и работает на The Athletic) недавно пытался выявить самый выгодный контракт лиги. Знаете кто был на первом месте? Ивица Зубац. По заверению Холлинджера: «В то время, как «Клипперс» неохотно его используют в кризисные игровые моменты, Зубац остаётся одним из лучших центровых лиги. Несмотря на его ограниченные минуты, я считаю, что он должен получать около 17,3 миллиона в год»

Вообще, честно говоря, у «Клипперс» нет проблем с центровыми, у них есть проблема с тренером, который не всегда может отойти от стандартной ротации.

Пример:

Первая половина игры показывает нам, зачем нужен Зубац и почему он очень хорош.

Во второй половине Зубац играет 5 минут и на интервью после игры на вопрос о том, почему хорват играл так мало во второй половине ответ был следующим: «Я не думаю, что он играл хорошо во второй половине»

Забавно, но за 5 защитных владений, в которых участвовал Зубац во второй половине, он сделал 1 фол и заставил Йокича промахнуться 4 раза. 

Есть ещё забавная статистика:

7-2, если Зубац играет больше 20 минут

11-3, если больше 18

8-6, если меньше 16 

4-3, если меньше 15 

Нет ничего странного, что Риверс, который исторически доверяет более «живым» и эмоциональным игрокам, способным «загореться», но Ивица должен играть больше. Не больше Харрелла, но явно больше своих копеек. Более справедливое распределение – это 26 минут Харрелла на 22 минуты Зубаца. 

6. Деррик Роуз, «Детройт»

18,1+2,4+5,6

Заработает за сезон 19/20: $7,317,073

Оценка по формуле: 2,52

Честно говоря, я никогда даже близко не был фанатом Деррика Роуза. Отбросив всю драму, мы должны понимать, что пиковое состояние Роуза очень рядом с пиковым состоянием Уэстбрука, но при этом второго принято не любить, а первого жалеть. 

Два атлетичных разыгрывающих, без броска, Роуз чуть лучше, как плеймейкер, Уэстбрук лучше, как защитник, не факт, что как командный, но как персональный защитник между ними пропасть. 

Хотя всё же между ними есть одна большая разница. Уэстбрук провёл лучший сезон уже без своего атлетизма, отказавшись от желание данкать через всех, а Роуз в своё время отказался менять стиль игры, не послушав врачей. 

Но всё же это мы говорим об альтернативной истории, а в реальной Роуз провёл лучший свой сезон со времён 11-12. Последний сезон, когда мы видели ТОГО Роуза. Роуза, который вдохновил огромное количество людей на подвиги, который плакали с ним после 50 очков и восхищались его стойкостью.

Забавно, но перед началом сезона, Гриффин, Драммонд и Джексон при всех своих минусах вполне могли затащить команду на последнюю ступеньку плей-офф, но к счастью самоликвидировались и показали нам винтажного Роуза, а также запустили перестройку.

Деррик в этом сезоне показывает лучший процент попадания с игры (49%, в год MVP – 44,5%), он делает 2,24 передачи на 1 потерю (в год MVP – 2,26), по-прежнему не защищается, но не уверен, что это нужно в этом сезоне для «Пистонс».

В своё время Шон Ливингстон умер, как один из самых талантливых разыгрывающих поколения, но воскрес в роли одного из лучших ролевых игроков. Роуз, чей контракт заканчивается в следующем году, вполне может стать своим Лу Уильямсом для какой-то команды в верхней части таблицы.

Лишь в двух сезонах у Роуза был выше процент использования, он вообще один из лидеров по данному показателю в лиге, но он нисколько не сдал и даже прибавил с последнего сезона. Доверие, как кажется, очень помогает Деррику раскрыться и приблизиться к уровню звезды снова.

5. Джордж Хилл, «Милуоки»

9,6+3+2,9

Заработает за сезон 19/20: $9,133,907

Оценка по формуле: 2,58

Любимый игрок Грегга Поповича – это уже показатель, тем менее удивителен тот факт, что Хилл был бесполезен в «Кливленде» и раскрылся снова у лучшего ученика Поповича – Буденхольцера.

Джордж, возможно, самый тренерский игрок в НБА, никто в лиге не впитывает в себя идеи тренера настолько хорошо, как он. Статистически он, конечно, лучше Бледсоу – 5,1 WS против 5,3 (но на 400 минут меньше), 0,22 WS/48 против 0,168, 3,2 BPM против 2,2 и лишь VORP (1,5 против 1,6) и PER (17,5 против 18,1) немного уступают. 

Ну и конечно же, Хилл – лучший снайпер из-за дуги на данный момент. Стоит, конечно, помнить, что он делает всего 2,9 попытки из-за дуги, но у него 48%. 

Атакующий рейтинг у Хилла в принципе третий в лиге.

Также Хилл предельно аккуратен в передач, соотношение передач к потерям – 3,2. 

Хилл – очень «правильный» игрок, который принимает всегда максимально рациональные решения на площадке. Большая редкость, навык, который поможет быть ему эффективным в лиге ещё пару лет.

4. Митчелл Робинсон, «Никс»

9,7+7+0,6

Заработает за сезон 19/20: $1,559,712

Оценка по формуле: 2,96

Да, я безумно рад, что по формуле Робинсон попал так высоко. 

Для начала хочу вам сказать, что Митчелл фантастический защитник и это в таком убогом коллективе, где треть игроков не умеет защищаться, другая не хочет, а третья – Кевин Нокс, который вообще не понимает, где находится. 

Во всём этом цирке, Робинсон умудряется быть по всем показателям в топе игроков, а бегать и меняться по ходу игры ему приходится изрядно.

Защита в краске -8,2, на дуге хуже – +3,7, но опять же, я бы не стал ориентироваться на этот показатель, Робинсон зачастую пытается помешать броску совсем открытого игрока, а свободных игроков в игре против «Никс» всегда достаточно – вторая с конца команда по проценту попадания соперника (38,1%).

Пример таких ситуаций:

Защита Робинсона и правда уникальна. У него есть редкий навык для центровых – он может восстанавливаться после кроссоверов, это именно тот навык, который отделяет Гобера от действительно элитного защитного игрока:

Робинсон ставит в среднем за игру 2 блока, он на 7 месте в лиге по этому показателю, но сыграл он, разумеется, значительно меньше, чем игроки выше. 

3 подбора в атаке за 23 минуты – это также уникальный показатель (8 место в лиге).

Несмотря на очевидную схожесть в Джорданом и даже прозвище «Лобинсон» всё не так просто.

Вернее, конечно, Митчелл прекрасно финиширует – пик-н-ролл с ним статистически самый эффективный в лиге. 1,66 очков за владение. Чтобы вы понимали – у второго места лишь 1,50, Джордан – 1,33, Коллинз – 1,31, Харрелл – 1,31, Дэвис – 1,27, Гобер – 1,19. Робинсон вообще находится в другой, в своей лиге эффективности, но проблема в том, что играть пик-н-ролл в «Никс» ему не с кем. 

То есть, как минимум не хуже, чем пиковый Джордан он уже не будет.

Но!

Митчелл не пошёл в университет и готовился самостоятельно и пока он готовился, то были, например, вот такие вот видео:

И да, я понимаю, что на хайлайтах любой игрок выглядит на уровне легенды, но много ли вы видели тренировок, где тело ростом 213 сантиметров делает степбеки и бросает из-за дуги. Также посмотрите на механику броска, она очень «правильная», очень мягкая кисть.

И нет, Робинсон не сможет делать так по щелчку пальцев в НБА, но в отличие от Ховарда или Гобера, он умеет бросать и ему есть, что развивать, его не нужно учить держать мяч в руках. Просто «Никс» – убогая организация. 

Ах да, ещё так получилось, что Робинсон – самый эффективный игрок в истории.

Не верите?

Доказательство.

Так как сезон для «Никс» завершён, то официально его процент попадания с игры – 74,19%, до этого рекорд принадлежал Уилту Чемберлену в 73 году он попадал 72,70%.

Решается даже самая главная проблема Митчелла – фолы, в переводе на 36 минут в прошлом сезоне он делал 5,7 фолов, в этом – 4,9. В марте он уже делал только 2,2 фола за игру – снизится и количество блоков, но продуктивность станет выше.

Вторая проблема Робинсона – вариативность в атаке. Про бросок сказано достаточно, он его тренирует перед каждой игрой, вопрос времени, если он не будет зациклен на своём проценте попадания, но отсутствие навыков игры в посте, конечно, расстраивает и здесь пока подвижек нет. Это не будет проблемой, если он проведёт свою карьеру рядом с отличным разыгрывающим, но пока его нет и это просто данность.

Разумеется, Робинсон уже лидер команды по PER, WS, BPM и VORP.

Его атакующий рейтинг является лучшим в лиге – 144 очка за 100 владений.

Робинсон, беги как можно дальше от «Никс», как только сможешь.

3. Нерленс Ноэл, «Оклахома»

7,7+4,9+1

Заработает за сезон 19/20: $2,028,594

Оценка по формуле: 3,00

В этом году, вспоминая «Оклахому» принято хвалить Пола, ШГА, Шрёдера, да даже Адамса, но все упорно забывают Ноэля.

Это, как минимум, несправедливо. Нерленс проводит свой лучший сезон в карьере.

В отличие от хаотичных «Никс», Ноэл играет в какой-никакой, но системе, да и «Оклахома» в этом сезоне железно в топ-10 лучших защит.

Огромный плюс Нерленса – его универсальность, имея 208 сантиметров роста, он умудряется меняться на защитников и не терять эффективности. Бросок через него в краске – -8,7%, на дуге – -4,7%. Латеральная скорость Ноэля – уникальна для его габаритов.

Не стоит забывать и про хорошее чувство игры Нерленса, которое позволяет ему делать 1,5 блока за игру и 1 перехват за игру (в переводе на 36 минут в топ-10 лиги)

Нерленс – лучший игрок команды по DBPM, имеет лучший защитный (и атакующий) рейтинг и если честно, то не считая заслонов выглядит почти во всём лучше Адамса.

Кстати насчёт заслонов тоже всё не так очевидно. Конечно, по показателю скрин ассистов Адамс лучше – 5 за игру (10,6 очков), у Ноэля лишь 2,7 (5,8 очков), но если мы будем говорить про эффективность пик-н-роллов, то делая одинаковое количество попыток за игру, Ноэл приносит за владение 1,41 очков, а Адамс только 1,27.

Проблема Ноэля, что он пришёл в лигу, когда подобные игроки стали цениться гораздо меньше, но с адекватным разыгрывающим (Крис Пол), даже такой ограниченный игрок в атаке превращается в не самую последнюю опцию.

2. Монтрез Харрелл, «Клипперс»

18,6+7,1+1,7

Заработает за сезон 19/20: $6,000,000

Оценка по формуле: 3,13

Так, на самом деле очень важно понимать, кто от кого больше зависит – Харрелл от Уильямса или наоборот.

Всё же, по моему мнению, именно Харрелл позволяет рассматривать Уильямса не только как скорера без защиты. 

Их пик-н-ролл – безусловно прекрасен, но это лишь 2,9 владения за игру. Остальные заслоны Харрелла создают дополнительное пространство, которым как раз и пользуется Уильямс. 

Неправильно оценивать Монтреза, как лишь вспомогательную опцию для пик-н-роллов. Не забываем, что его рост – 201 сантиметр, это позволяет ему легко обыгрывать в ситуации один-на-один более габаритных центровых. При этом, сохранив лёгкость защитника в ногах, Харрелл обладает очень крепким корпусом, что не делает его элитным игроком в посте, но позволяет использовать этот тип атаки.

Его рост – это не только преимущество, но и сложная дилемма, ведь с такими данными достаточно сложно защищаться в краске, но помогают, как я и говорил выше – крепкий корпус и огромный вингспан (224 сантиметра). Ошибочно говорить, что Монтрез очень плох в защите. Статистически он хорошо защищается на дуге (-1,4%) и внутри неё (-7,1%).

Харрелл – защитник выше среднего уровня, особенно индивидуально, но проблемы начинаются, когда в команде соперника появляется кто-то кто хорошо играет в краске – «Милуоки» (плюс/минус – -14,5, 2 игры), «Миннесота» (-5,3, 3 игры), «Филадельфия» (-3,7, 2 игры).

То есть, резюмировав защиту Харрелла можно сделать вывод, что он всё же не так плох, как о нём говорят, но всё же в некоторых ситуациях он неиграбелен. 

Вторая проблема Харрелла – бросок. Но тут уже не проблема, которую нужно решить, а просто факт. Броска нет. Попытки научить бросать Монтреза в «Рокетс» закончились после 14,3%. 

Несмотря на габариты Монтреза, его агрессии хватает, чтобы забирать 2,6 подбора на чужом щите – 12-й показатель в лиге.

Харрелл – третья звезда команды, которая с высокой долей вероятности будет лучшим свободным агентом лета (Дэвис не в счёт). 

1. Кристиан Вуд, «Детройт»

13,1+6,3+1

Заработает за сезон 19/20: $1,645,357

Оценка по формуле: 3,34

На самом деле, Вуду крайне не везло.

Он получил 4 звезды, как школьник и шёл 45-м в списке рекрутов 2013 года (49 – Лавин, 53 – Розир, 57 – Нанн, 94 – Харт), но полностью провалил первый сезон в Неваде. Второй сезон был на хорошем уровне, но игроки-второгодки автоматически теряют огромную кучу позиций, а проваленный сезон команды не помог подняться. Итог – не выбран на драфте.

Дальше его подписывает «Филадельфия» с Ноэлем, Окафором, Брэндом, Лэндри, Грантом и Холмсом. Та «Филадельфия» была странной командой, имея не самый плохой набор игроков на позициях «больших», их лучшим атакующим защитником был Ник Стаускас или Айзея Кэнан, оба варианта не входили в топ-29 стартовых атакующих защитников НБА.

Потом были «Шарлотт» с Марвином Уильямсом, Зеллером и Камински, 2 года игры в G-лиги, «Милуоки», где тоже все места заняты и наконец-то «Детройт», где есть Блейк Гриффин, который стабильно травмируется.

Вуд воспользовался шансом сполна. 

С 14 минут в среднем за игру, он прыгнул до 37 в конце сезона.

Он совсем не классический бигмен (хотя, что такое классический бигмен в 2020 году?), сохранив подвижность гарда и латеральную скорость на уровне лучших игроков лиги, Вуд имеет вингспан в 225 сантиметров и прекрасный атлетизм, который позволяет ему обыгрывать более медленных коллег по амплуа. Кристиан – полноразмерный центровой в 2020 году, хотя половину игрового времени в текущем сезоне и провёл на позиции тяжёлого форварда. Его наиболее подходящая ролевая модель среди более звёздных игроков – Карл-Энтони Таунс, но за исключением более редкой работы в пост-апах от игрока «Пистонс», которую он компенсирует большим желанием играть в отрывах и завершать закидушки.

В марте, когда Вуду доверили роль главного игрока «Пистонс», а дух Драммонда окончательно выветрился, Кристиан показал следующее – 26,6+9,4+1,8

Из минусов – Вуду, всё же комфортнее играть в роли Дэвиса с оттенками Сиакама, имея в команде полноразмерного центрового. Он отлично держится на ногах, его защита на дуге – -0,6% от попадания соперника, что неплохо, учитывая его позицию, в краске всё тоже хорошо – -6,2%.

Проблемы начинаются против серьёзных игроков в краске, вот результаты игр до прекращения чемпионата:

«Филадельфия», поражение, показатель полезности (-4), Эмбиид 30 очков

«Милуоки», поражение, -5, Яннис 33 очка

«Орландо», поражение, -12, Вучевич 19 очков, Гордон 25 очков

Главная причина – габариты. Явная худощавость Вуда мешает ему не только в защите, но и не позволяет ему стать элитным игроком в посте и на другой стороне площадки.

Телосложением он действительно похож на Сиакама (208 сантиметров и 97 килограмм против 206 сантиметров и 104 килограмм у Паскаля) и один из вариантов его развития – модель камерунца. В целом, у них есть похожие навыки – прогресс в броске, отличный первый шаг, универсальность в защите и прочее, но сейчас у него нет и зачатков розыгрыша, хотя и можно предположить, что они у него будут развиваться. Тенденция проста – Вуд отлично обыгрывает на дуге, стягивая на себя игрока и освобождая от опекуна товарища по команде, как я и говорил – у него взрывной первый шаг и хорошие навыки владением мяча. Его никто не учил разыгрывать, как никто и не требовал от него розыгрыша, но основа для этого у него есть. В конце сезона он начал делать, как минимум 1,8 передачи за игру, что уже прогресс.

А вот пик-н-ролл – это, возможно, самый элитный навык Вуда. Он на втором месте в лиге по эффективности данного типа атаки (Митчелл Робинсон – 1,66 очка за владение) – 1,5 очка за владение. Парадокс, но пик-н-ролл с Вудом используют даже реже, чем с Робинсоном – 19% от всех владений.

Отдельно стоить выделить его способность бросать из-за дуги. 2,3 попытки (38,6%) изначально выглядят не очень впечатляюще, но начало сезона ему сильно портит статистику. В конце он бросал 4,6 попытки (43,5%). 

Степбеки, броски через руки, в движении – да, он всё это может.

Несмотря на обилие бросков из-за дуги, Вуд в топ-10 и по eFG% и по TS%, общий процент попадания тоже высок (13 место – 56,7%).

Сложно сказать, что будет с его карьерой дальше, но концовку сезона он проводил на звёздном уровне – 26+9 с марта делало только 6 игроков (Дэвис, Эмбиид, Леброн, Яннис, Уэстбрук и Вуд). Он, с большой долей вероятности, один из самых (самый?) лакомых кусков на пустом рынке СА-2020, но готовы ли в кризис команды рисковать и давать большие деньги? Свои 15 миллионов в год он, конечно, получать должен и все мы надеемся, что не в «Никс».

P.S. Буду всем рад в Telegram канале. Там больше новостей, обзоров и много всего, что вам понравится. 

P.P.S. Всем спасибо, кто осилил все 3 части.

Telegram God Damn It!

Первая часть

Вторая часть

Фото: Gettyimages.ru/Katelyn Mulcahy, Christian Petersen, Emilee Chinn, Ethan Miller, Emilee Chinn; globallookpress.com/Paul Kitagaki Jr./ZUMAPRESS.com, Ariana Ruiz/ZUMAPRESS.com, Ringo Chiu/ZUMAPRESS.com, Douglas Cuellar/Pi, Panoramic/Keystone Press Agency