Медведев за победу в Париже получил на $ 170 тыс. меньше, чем Сафин 20 лет назад
А Хачанов в 2018 году добавил на свой счёт в четыре раза больше нынешнего победителя. Как такое возможно?
11 ноября 2020, 00:30
Теннис
/ ATP
0
Призовые во второй части теннисного сезона сократились на столько, что победитель «Мастерса» в Париже россиянин Даниил Медведев получил на $ 170 тыс. меньше, чем Марат Сафин, когда он выиграл этот турнир в 2000 году. Попытаемся разобраться – как такое возможно и сколько это будет продолжаться?
Как только теннисный сезон возобновился в августе, руководство ATP-тур сразу же объявило, что призовые на турнирах до конца года будут снижены. Но вряд ли игроки в тот момент могли представить, что их заработки уменьшатся в несколько раз. Впрочем, не у всех. Дело в том, что организаторы турниров решили поддержать низкорейтинговых игроков, и даже уменьшая общий призовой фонд, нашли возможность увеличить сумму призовых за выступление в первом и втором круге. Так, если общий призовой фонд US Open-2020 сократился на $ 3,8 млн (с $ 57,2 млн до $ 53,4 млн.), то за участие в первом круге соревнования в этом году теннисисты получили на $ 3 тыс. больше, чем в прошлом ($ 61 тыс и $ 58 тыс. соответственно). Уменьшение призовых начались с 4-го круга. А больше всех «пострадал» победитель турнира Доминик Тим. За титул в Нью-Йорке австриец получил чек на сумму $ 3 млн, в то время как прошлогодний чемпион Рафаэль Надаль пополнил свой счёт на $ 3,85. Кстати сам Надаль тоже на себе ощутил снижение призовых, когда сравнил суммы за победы на «Ролан Гаррос» в этом и прошлом году.
Если на US Open призовые были снижены не так резко, то на осенних турнирах сокращение получилось просто в разы. Особенно «досталось» теннисистам, доходившим до решающих стадий. И тут больше всех недосчитался призовых россиянин Андрей Рублёв, который выиграл подряд три турнира категории ATP500. Например, в Вене за свою победу в этом году Рублёв получил € 105 240, в то время как прошлогодний чемпион Доминик Тим заработал в 4,5 раза больше – € 474 295. Такое же снижения в 4 с лишним раза коснулось и победителей турниров ATP250. Интереснее получилась ситуация с Санкт-Петербургом. Турнир повысил на этот сезон свой статус ATP250 до ATP500, но при этом победитель этого – всё тот же Андрей Рублёв – добавил на свой счёт в 2,2 раза меньше, чем прошлогодний победитель Даниил Медведев.
Как известно, на турнире серии «Мастерс» россияне побеждали 6 раз. И призовая сумма в чеке у Даниила Медведева в этом году оказалась меньше, чем у любого чемпиона турнира за последние 20 лет. Если сравнивать с Кареном Хачановым, который победил в Париже в 2018 году, то Медведев получил в четыре раза меньше. Даже победитель 2000 года Марат Сафин заработал на $ 170 тыс. больше Даниила. И опять, снижение призовых произошло за счёт игроков, которые дошли до финальных раундов. Участники 1-го и 2-го кругов не только не пострадали, а наоборот увеличили свою сумму призовых по сравнению с прошлым годом.
Сокращение призового фонда произошло и из-за проблем у спонсоров, а также из-за уменьшения количества зрителей, а в некоторых случаях и полного их отсутствия. Поэтому с тем, что призовые надо сокращать – никто практически не спорит. Но во сколько раз сокращать и как перераспределять – это серьёзная проблема. Понятно желание руководства ATP-тура и организаторов турниров поддержать низкорейтинговых игроков, которые и так мало зарабатывают. Но здесь возникает сразу несколько вопросов. Не отобьёт ли такое перераспределение призовых желание у теннисистов пробиваться изо всех сил дальше по сетке, чтобы отбить затраты на участие в турнире – работу тренера, проживание, питание, перелёты и так далее? Не будет ли такой ситуации, что высокорейтинговые игроки вообще перестанут ездить по мелким и средним турнирам, понимая, что сумма призовых не покроет содержание их многочисленной команды? Все эти вопросы и проблемы касаются и женского турнира. К тому же их календарь в этом году резко сократился ещё и из-за отмены азиатской серии.
Ответы на все поставленные вопросы мы получим в следующем году. Но есть большая вероятность, что ситуация в лучшую сторону быстро не изменится. И игрокам придётся сокращать расходы на всё, включая тренеров, физиотерапевтов, медицину, а от этого пострадает их игра и здоровье. «По крайней мере, до 2023 года не будет нормального, привычного нам всем Australian Open, — предупреждает директор турнира Крейг Тили. – Пока планируется, что турнир пройдёт, как и US Open – без зрителей. В профессиональном плане мы должны быть реалистами, в том числе и в отношении призовых». То есть это означает, что призовые и дальше будут сокращаться. К этому должны быть готовы все.
Оставить комментарий
Ваш емайл не будет опубликован. Обязательные поля помечены как (обязательное)